Kolombia: Perjalanan ke perdamaian?

Dalam konteks ini, apa yang tampaknya merupakan komitmen dari Pemerintah Iván Duque untuk tidak menghalangi kesinambungan proses perdamaian adalah berjasa, meskipun dapat dimengerti untuk memberinya “sentuhan” dalam beberapa aspek tertentu.

Saya merujuk hal ini, di kolom ini, beberapa hari sebelum pelantikan Pemerintah Presiden Duque ( Kolombia akan menghancurkan perjanjian damai ?, 7/27/18 ). Saya mengkritik ramalan bencana bahwa pemerintah baru akan “menghancurkan” perjanjian. Presiden terpilih menunjukkan bahwa, jika ada penyesuaian, mereka akan dibuat mengikuti kursus institusional reguler. Tidak ada penyesuaian, selain itu, mempengaruhi “hati” dari perjanjian yang esensinya telah dimasukkan ke dalam Konstitusi itu sendiri (2017).

Namun, kriteria lain telah masuk untuk mengukir hal-hal di arah yang berbeda. Ini jelas dari inisiatif yang diumumkan minggu lalu oleh Duque sendiri pada komponen inti dari perjanjian: Yurisdiksi Khusus untuk Perdamaian (JEP) dan isi undang-undang perundang-undangannya (yang di negara lain disebut hukum organik).

JEP dan fungsinya adalah komponen penting untuk menerapkan keadilan bagi mereka yang bertanggung jawab dan memberikan reparasi bagi para korban. Dan itu sudah beroperasi. Sebagai contoh, sebelumnya para pemimpin FARC muncul dalam kasus-kasus penculikan di mana mereka dianggap bertanggung jawab secara pidana. Saya tidak masuk ke sini untuk kompleksitas hukum yang berisi perubahan yang disarankan tetapi untuk dua masalah yang muncul sebagai yang inti.

Pertama, anteseden: teks hukum adalah masalah diskusi yang luas sebelum disetujui di Kongres (November 2017); Karena ini adalah undang-undang, analisis menyeluruh oleh Mahkamah Konstitusi diikuti. Dalam putusan 750 halamannya (C-080/18), Mahkamah menyatakan bagian yang baik dari undang-undang dasar dan mengecualikan beberapa pasal yang dianggap tidak konstitusional.

Kemudian diteruskan ke Pemerintah (Desember 2018) agar undang-undang tersebut menentukan. Jaksa Agung Bangsa, Fernando Carrillo, menegaskan di atas semua proses itu: “Sudah ada sesuatu yang dianggap konstitusional”. Karena itu undang-undang itu perlu untuk diundangkan dan diaplikasikan. Dalam kerangka “judicial resitutional konstitusi” inilah Presiden Duque mengumumkan keberatan atas teks konstitusionalitas “dikuduskan” ini. Logikanya akan menunjukkan bahwa langkah yang tepat adalah untuk mengimplementasikannya.

Kedua, karena mereka keberatan dengan sifat konstitusional, banyak analis yang berat menganggap bahwa hukuman yang tidak dapat diubah dari Mahkamah Konstitusi sedang dikonfrontasi. Pada bulan Februari, presiden menyatakan bahwa dia tidak akan keberatan dengan hukum atau menghadapi Mahkamah Konstitusi, tetapi keenam keberatan presiden ini disuarakan minggu lalu. Dari sudut pandang formal, hak inisiatif legislatif eksekutif tidak dapat ditolak. Tentu saja, dapat disimpulkan, bahwa jika beberapa dari proposal presiden ini diubah menjadi undang-undang, maka diprediksi akan “dihancurkan” oleh Mahkamah Konstitusi dalam fase revisinya.

Meningkatkan JEP itu baik dan perlu. Tetapi sulit untuk memahami pergeseran ke arah pendekatan konfrontasional yang mencoba melawan prinsip demokratis pemisahan kekuasaan. Langkah ini tidak konsisten dengan cara Duque menjalankan fungsinya; alih-alih, ia dapat menumbuhkan polarisasi dan pada akhirnya merespons, pada akhirnya, agenda-agenda para politisi yang berpikir, mungkin, tentang iklim yang, misalnya, mungkin berguna dalam menghadapi pemilihan daerah yang akan datang. Diharapkan bahwa, dalam konteks ini, Presiden Duque, dengan agendanya, menegaskan kembali kondisinya sebagai negarawan, yang mana dia telah memberikan contoh-contoh berharga.

Roma lumpuh dengan kunjungan Xi Jinping

Presiden Cina Xi Jinping sudah berada di Italia dengan rombongan pejabat publik dan istrinya yang mengesankan, Peng Liyuan. Tiba untuk menandatangani nota kesepahaman bagi Italia untuk menjadi bagian dari rute sutra Cina baru (Belt and Road Initiative, BRI) . Proyek infrastruktur kereta api dan maritim untuk menghubungkan Eropa, Timur Tengah, dan Asia. Tetapi kunjungan dan perjanjian itu adalah nebula yang penuh garis putus-putus yang harus dipersatukan untuk memahami maknanya. Juga di sekitar itu, kurang lebih secara tidak sengaja, akan didirikan akhir-akhir ini antara Paus Francis dan pemimpin Cina.

Kunjungan terakhir seorang presiden Tiongkok ke Italia adalah kunjungan Hu Jintao, sepuluh tahun lalu, untuk menghadiri G-8 di L’Aquila. Tapi kali ini tujuannya sangat berbeda dan kehadiran Xi telah membasmi semangat mitra komunitas Italia dan AS, yang melihat perjanjian itu sebagai masuknya kuda Trojan ke jantung salah satu negara. fondasi Uni Eropa dan budaya Barat. Italia, di tengah resesi teknis dan dengan kebutuhan mendesak untuk menemukan cara-cara baru dalam pembiayaan dan investasi, telah menutup telinga terhadap peringatan. Bahkan presiden Republik, Sergio Mattarella, seorang pria yang selalu berhati-hati dan selaras dengan kepentingan Uni Eropa, telah mendayung kali ini dalam mendukung perjanjian.

Kondisi transaksi komersial dan infrastruktur yang akan ditandatangani dan poin yang terkena dampak – Italia berjanji bahwa mereka tidak akan menerima untuk bernegosiasi pada jaringan telekomunikasi dan 5G masa depan – masih kabur. Penandatanganan dijadwalkan pada Sabtu pagi, tanpa konferensi pers berikutnya. Untuk saat ini, Jumat ini, Xi akan bertemu di Kuirinal dengan Presiden Republik, Sergio Mattarella, yang dengannya ia juga akan berbagi makan malam di malam hari. Idenya adalah untuk bertemu dengan Perdana Menteri, Giuseppe Conte, dan dengan perwakilan dari dua kamar parlemen: presiden Kamar Deputi, Roberto Fico, dan presiden Senat, Maria Elisabetta Alberti Casellati. Beberapa perpindahan yang terpaksa mengerahkan alat keamanan besar di Roma yang telah melumpuhkan pusat kota.

Pada hari Sabtu, setelah menandatangani perjanjian, Xi akan terbang ke Palermo. Tahap kedua dari kunjungan yang telah digambarkan sebagai perjalanan pribadi, tetapi itu bisa berguna untuk mengunjungi beberapa pelabuhan Sisilia yang sangat berguna untuk perdagangan Cina di Afrika atau untuk mempelajari impor beberapa produk asli. Pada hari Minggu, ia akan melanjutkan perjalanannya ke Monako dan Prancis, di mana ia akan bertemu dengan Presiden Prancis Emmanuel Macron. Tetapi juga dengan Donald Tusk dan Kanselir Jerman, Angela Merkel.

Perhatiannya maksimal. Bahkan Steve Bannon, mantan penasihat Presiden AS Donald Trump, di Roma akhir-akhir ini memperingatkan akan bahaya dari apa yang ia anggap sebagai musuh sejati Barat. “Xi tidak di sini untuk mendirikan pelabuhan di Mediterania, tetapi karena ia memiliki strategi rakus untuk menguasai dunia. Mereka menginginkan ini, “pendiri Breitbart diluncurkan Kamis sore di Perpustakaan Angelica yang bersejarah.

Dalam pendekatan Cina ke budaya Barat, perjanjian yang ditandatangani dengan Vatikan September lalu untuk mengakhiri blokade hubungan diplomatik yang telah dipertahankan selama 70 tahun berada di tempat yang menonjol. Hoyo akan menjadi enam bulan sejak pencairan itu dan mulai tahun ini, Pemerintah Tiongkok akan memiliki kemampuan untuk mengusulkan dan mengangkat para uskup dari keuskupan-keuskupan raksasa Asia itu dan, sebagai imbalannya, akan mengakhiri penganiayaan umat Katolik yang dilakukan pada tahun lalu. dekade

Dalam kerangka perjanjian ini, beberapa suara percaya bahwa Presiden Xi dapat memanfaatkan kunjungannya ke Roma untuk mengadakan pertemuan dengan Paus Francis. Namun penunjukan itu belum diumumkan dan akan menjadi tonggak bersejarah – tidak pernah ada pertemuan antara paus dan presiden Cina – yang akan melampaui agenda lainnya. Sulit membayangkan kapan, bahkan, telah dijadwalkan kunjungan ke Museum Vatikan, seperti yang berspekulasi di awal yang dapat dilakukan untuk membawa kedua alam semesta menarik ke “diplomasi budaya”, sehingga untuk rasa Takhta Suci dan Cina.

Ratusan ribu warga Inggris membanjiri jalan-jalan London untuk menyerukan referendum baru tentang Brexit

Ratusan ribu orang berbaris di jalan-jalan London pada Sabtu ini untuk menuntut referendum kedua tentang Brexit . People’s Vote, organisasi yang menyebut acara tersebut, telah memperkirakan jumlah yang hadir sekitar satu juta orang. Pada 20 Oktober, 750.000 orang turun ke jalan-jalan di ibukota Inggris untuk menuntut agar suara warga dipertimbangkan.

Bus telah tiba dari seluruh penjuru Inggris. Mereka parkir di sekitar Hyde Park dan mendistribusikan semua pendatang baru. Titik awal konsentrasi adalah Park Lane dan setelah rutenya, itu berakhir di gerbang Westminster, di Parliament Square.

Ribuan bendera Uni Eropa telah melambai di pagi hari melalui semua jalan yang berdekatan. Spanduk-spanduk yang diimprovisasi oleh orang-orang bersaing dalam orisinalitas, tetapi semuanya berfungsi untuk mengecam kecurangan yang dengannya Brexit dipilih hampir tiga tahun yang lalu dan untuk menunjukkan orang-orang utama yang bertanggung jawab atas krisis. Wajah perdana menteri, Theresa May, muncul dalam ribuan cara berbeda di poster, bersama dengan Eurosceptics Boris Johnson, mantan walikota konservatif metropolis, atau Jacob Rees-Mogg, wakil konservatif yang telah menjadi favorit di jajak pendapat untuk menggantikan perdana menteri. Bunyi dan ejekan terbesar adalah untuk citra mantan Perdana Menteri Konservatif David Cameron, yang bertanggung jawab untuk memanggil referendum yang memaksanya untuk mengundurkan diri dari posisinya segera setelah kemenangan para pendukung Brexit diketahui.

“Perdana menteri mengatakan dia berbicara atas nama Inggris, lihat ke luar jendelamu, perdana menteri, buka gorden, nyalakan televisi, lihat kerumunan ini, ini orang-orangnya, Theresa May: kau tidak berbicara atas nama kami.” , telah meyakinkan Tom Watson, pemimpin Partai Buruh yang telah membela dengan lebih semangat perayaan referendum kedua dan yang membutuhkan waktu berbulan-bulan mengancam Jeremy Corbyn dengan memulai arus internalnya sendiri di dalam partai.

” Serahkan kepada rakyat ” (“Taruh di tangan rakyat”) adalah moto yang dipilih untuk kepala demonstrasi. Para pendukung konsultasi kedua telah mendapatkan momentum ketika Parlemen menolak, setidaknya pada dua kesempatan, perjanjian penarikan yang disepakati dengan Brussels oleh Theresa May . Perasaan umum, hanya beberapa bulan yang lalu, bahwa tidak mungkin untuk mengadakan konsultasi baru karena tidak ada dukungan politik di Westminster, telah dikalahkan oleh kebutuhan untuk mencari solusi mendesak terhadap krisis politik di negara itu. Dan mengembalikan suara ke kewarganegaraan mulai dilihat sebagai satu-satunya obat untuk melepaskan ikatan Gordian ini.

“Brexit telah menjadi belitan proporsi yang sangat besar, sudah cukup untuk mengatakan cukup, sudah waktunya bagi warga negara untuk memiliki kata terakhir,” dinyatakan tepuk tangan, Sadiq Khan, walikota Buruh London, yang berasal dari Muslim. Khawatir tentang konsekuensi ekonomi yang menghancurkan dari Brexit yang biadab, Khan adalah salah satu politisi pertama di partainya yang menuntut referendum kedua, mengingat keengganan dan ambiguitas tentang pemimpin buruh Corbyn.

Seiring dengan ribuan orang Inggris yang datang untuk berdemonstrasi di jalan-jalan London, warga Eropa yang tinggal di kota – Prancis, Italia, Spanyol, Rumania … – telah melambaikan bendera negara masing-masing untuk meminta Inggris tidak tinggalkan lembaga masyarakat.

Situs web Parlemen Inggris telah menerima lebih dari empat juta petisi untuk pencabutan Pasal 50, klausul Perjanjian Lisbon yang memicu keluarnya Uni Eropa dan yang diajukan oleh Theresa May lebih dari dua tahun lalu. Dengan 100.000 permintaan yang cukup untuk House of Commons diperlukan untuk membahas proposal tersebut, meskipun dalam kasus ini, diskusi itu terjamin karena itu adalah bagian dari alternatif yang akan diajukan oleh deputi yang berbeda minggu depan.

Peringatan: teror supremasi tanpa kendali

“Negro itu bodoh dan kejam, dan pada saat yang sama, mereka mampu menjadi sangat terampil.” Itu adalah ungkapan yang diambil dari manifesto yang ditulis oleh Dylann Roof, pemuda yang pada usia 21 tahun memasuki sebuah gereja di Charleston , South Carolina (AS), duduk di belakang sekelompok umat di tengah-tengah pertemuan tentang Alkitab, Dia bangun tak lama setelah itu dan melepaskan tembakan dengan pistol kaliber 45-nya. Dia membunuh sembilan orang pada 17 Juni 2015. Gereja sering dikunjungi oleh orang kulit hitam; Roof tahu itu. Hal ini dinyatakan dalam interogasi. “Aku bersalah, kita semua tahu aku bersalah,” katanya kepada para agen sambil tertawa. “Seseorang harus melakukan sesuatu karena orang kulit hitam membunuh orang kulit putih setiap hari.” Dan Anda bisa melihatnya. Itu ada di sana, di Web. Ribuan pengguna Internet telah mendengarkan Roof di atas segalanya, mengunduh manifesto singkat mereka Salah satunya disebut Brenton Tarrant, seorang penulis Australia berusia 28 tahun tentang kematian pada 15 Maret dari 50 orang di dua masjid di Christchurch , Selandia Baru.

“Saya mendukung banyak dari mereka yang memposisikan diri melawan genosida etnis dan budaya,” tulis Tarrant dalam manifestonya yang terdiri dari 74 halaman. “[di antara mereka] Luca Traini, Anders Breivik, Dylann Roof …”. Roof tidak terlalu menyembunyikan identitas rasis dan supremasisnya. Setelah salah mengidentifikasi sheriff county, sebuah tim dari proyek penelitian jurnalisme Draft Pertama menguraikan pemuda itu dalam beberapa jam: ia memiliki profil Facebook-nya, ia mengelola situs web supremasi, ia menyebarkan fotonya sendiri bersenjatakan pistol ke-45 … Tapi apa yang terjadi terjadi Teroris adalah eksibisionis, terutama ketika mereka mengambil tindakan. Ini adalah Tarrant Australia, mengambil pekerjaannya yang mengerikan sampai akhir di Christchurch melalui siaran langsung pembantaian itu.

Ngomong-ngomong, manifesto Tarrant juga bisa dibaca di Web. Dia sendiri mengunggahnya ke platform 4chan. Dan begitulah. Bisakah Anda membaca dengan tiga klik komunike dengan mana Negara Islam Irak dan Levante (ISIS, dalam akronim bahasa Inggrisnya) memproklamasikan kekhalifahannya pada tahun 2014? Hampir tidak Platform online telah mencoba, dengan sedikit banyak keberuntungan, untuk menghilangkan propaganda jihad. Jurnalis dan penulis Norwegia Asne Seierstad adalah penulis buku One of Us: Anders Breivik’s Story dan Norwegian Massacre . “Dengan munculnya ISIS, propagandanya merupakan ancaman langsung bagi warga dan pihak berwenang,” kata Seierstad dalam sebuah percakapan telepon. Orang jahat itu jelas, itu ISIS dan harus diperjuangkan dalam segala bentuknya. Dengan terorisme supremasi adalah hal lain. “Ini bahkan lebih terdesentralisasi dan disebarluaskan,” lanjut penulis Norwegia.

Breivik Norwegia adalah rujukannya . Ini menewaskan 77 orang antara Oslo dan pulau Utoya pada 22 Juli 2011. Tarrant telah mendekati kematian dan, oleh karena itu, menurut pendapat Seierstad, adalah “teroris yang paling mirip” dengan orang Norwegia. Tetapi ada yang lain dari sekolah yang sama. Pada 15 Februari, Christopher Hasson, seorang letnan Penjaga Pantai berusia 50 tahun, ditangkap di Washington. Dia memiliki 15 senjata yang dimilikinya, termasuk pistol, senapan, dan senapan, serta seribu peluru dan puluhan pemuat. Menurut penjelasan hakim, yang diungkapkan oleh pakar terorisme Seamus Hughes , Hasson “adalah seorang teroris lokal yang bertekad untuk melakukan tindakan berbahaya terhadap kehidupan manusia.” Itu memiliki daftar target dan tramadol, sebuah opioid yang digunakan oleh teroris untuk membubarkan diri. “Saya telah menjadi nasionalis kulit putih sejak lama, saya berkulit putih 30 tahun yang lalu, sebelum waktu saya di Angkatan Darat,” tulis Hasson pada September 2017 kepada seorang pemimpin neo-Nazi Amerika Utara. Menurut penyelidikan, pria yang ditangkap membaca manifesto Breivik dengan hati-hati, terutama bagian terakhir, yang didedikasikan untuk pembelian senjata dan pelatihan.

1.500 halaman yang ditulis oleh Breivik dengan judul 2083, sebuah deklarasi kemerdekaan Eropa , juga ada di Web. Pers Norwegia baru-baru ini menangkap toko buku online Adlibris yang menawarkan karya itu. Harganya, yang masih muncul di file cache mesin pencari, adalah sekitar 40 euro. Teroris Norwegia juga menginspirasi orang lain seperti Adam Lanza, 20, yang pada 2012 adalah penulis kematian 28 orang di Sandy Hook College (AS) dan Liam Lyburd, 19, ditangkap pada 2015 dengan senjata dan dengan berencana untuk menyerang sebuah institut di Newcastle (Inggris).
Ideologi yang sama, tujuan yang sama

“Tarrant dan Breivik,” kata Seierstad Norwegia, “adalah dua individu dengan ideologi yang sama, audiens yang sama dalam pikiran dan tujuan yang sama.” Memang benar bahwa Breivik memperhatikan Buruh muda, orang-orang liberal yang, baginya, membuka pintu bagi penjajah, Muslim. Dalam retorika para teroris ini ada klaim terhadap “genosida putih”, melawan “Marxisme budaya”, “invasi” orang kulit putih, Yahudi, Muslim, Hispanik. Ada rasisme, xenophobia, dan kebencian terhadap wanita – juga di Web Anda dapat membaca teks terhadap wanita yang ditulis oleh Elliot Rodger sebelum membunuh enam orang di California, pada Mei 2014-. Dan semua ideologi itu dapat dikonsumsi secara bebas di forum VNN , di situs Stormfront atau Occidental Dissent , di situs Daily Stormer , jejaring sosial Gab …

Wartawan Norwegia itu juga memperingatkan dua hal lain: bagaimana retorika sayap kanan ini keluar dari kabinet – “di AS ada lebih banyak organisasi anti-Semit” – dan, kedua, bahwa jalan radikalisasi supremasi ini adalah lebih langsung daripada, katakanlah, para jihadis. Radikalisasi radikal Islam, terlepas dari hype yang telah diberikan kepada jaringan, membutuhkan seseorang, otoritas agama atau keluarga, untuk menyelesaikan proses yang suatu hari akan mengarah pada tindakan. Profil-profil teror supremasi umumnya berbicara tentang serigala tunggal , yang diinstruksikan di Web, dipersenjatai melalui darkweb dan, dari sana, siap untuk pembantaian.

Breivik, yang sudah ada sebelum munculnya ISIS ke musuh publik nomor satu, meninggalkan petunjuk bagus dalam manifestonya tentang bahaya besar teroris seperti dia. Halaman 1.438 dari dokumen, bagian yang didedikasikan untuk komposisi bahan peledak yang dikenal sebagai Bunda Setan: “Bahan-bahan berikut ini harus mudah didapat kecuali Anda menyebut diri Anda Abdullah Rashid Muhammad …”

Seratus hari kemarahan terhadap presiden Serbia

Ketika, pada 8 Desember, lebih dari 10.000 orang berdemonstrasi di Beograd dengan teriakan “cukup banyak kaos berlumuran darah!” Sebagai akibat dari pemukulan yang diberikan oleh orang-orang bertopeng kepada seorang politisi oposisi, presiden Serbia, Aleksandar Vucic , secara tidak sengaja mengganti nama protes tersebut. “Bahkan jika ada lima juta orang di jalanan,” katanya, dia akan memperhitungkan tuntutan mereka, di negara berpenduduk tujuh juta jiwa, frasa itu melonjak ke jejaring sosial dan gerakan itu mengambil nama 1od5miliona (1 dari 5 juta), telah menjadi yang terbesar di negara itu sejak pemberontakan yang berakhir dengan Slobodan Milosevic pada tahun 2000. Hingga puluhan ribu orang turun ke jalan setiap minggu, tetapi beberapa hari setelah demonstrasi pertama, popularitas tinggi dari Presiden Vucic masih utuh.

Protes Sabtu ini di Beograd berlangsung tanpa insiden. Para pengunjuk rasa membawa mawar dan lilin di depan televisi negara untuk mengenang karyawan rantai yang tewas dalam pemboman NATO, yang hari Minggu ini menandai peringatan 20 tahun, dan untuk mengakhiri “kegelapan media”. Beberapa menggelar siaran berita sendiri.

Penunjukan itu merupakan batu ujian penting bagi gerakan ini, yang dibentuk terutama oleh warga negara, organisasi mahasiswa, dan aliansi partai oposisi yang beragam mulai dari demokrasi sosial hingga hak nasionalis. Bukan hanya karena karakter simbolis dari seratus hari, tetapi juga karena pada hari Sabtu sebelumnya para demonstran melangkah lebih jauh dan menduduki kantor pusat radio dan televisi negara untuk mengklaim visibilitas dalam berita. Polisi mengevakuasi mereka dan menangkap 18 orang, kemudian dibebaskan. Presiden menyebut beberapa pemimpin 1od5miliona “fasis, hooligan dan pencuri” dan memperingatkan bahwa “negara tidak akan mentolerir lebih banyak kekerasan.”

“Kami memanifestasikan diri kami terutama karena meningkatnya kekerasan terhadap oposisi dan menuntut kebebasan pers dan berekspresi. Di atas kertas, Serbia adalah negara yang demokratis. Sebenarnya, tidak, “kata aktivis mahasiswa berusia 23 tahun Jelena Anasonovic, salah satu pemimpin dan pendiri utamanya.

Perekat yang menggagalkan protes adalah penolakan Vucic. Mereka menuduhnya menggunakan struktur negara, jaringan patronase, dan media terkait untuk membungkam perbedaan pendapat. “Itu telah mengubah negara dari demokrasi menjadi otokrasi, dan sekarang negara itu jatuh ke dalam kediktatoran, kebebasan berekspresi dimarginalkan, atau bahkan dilarang, dan tidak ada suara lebih terdengar daripada suara rezim di media pemerintah,” kritiknya. penulis Marko Vidojkovic, yang telah mengambil lantai dalam beberapa panggilan.

Ada juga malaise difus. Serbia menderita kekurangan migrasi yang signifikan (telah kehilangan 5% populasi dalam satu dekade), gaji bersih rata-rata hampir tidak melebihi yang setara dengan 400 euro per bulan dan korupsi “dalam”, menurut Transparency International, yang memberikan 39 lebih dari 100 dalam indeks di mana nol mewakili persepsi korupsi tertinggi.

Dalam demonstrasi ada beberapa rompi kuning, pakaian dari – juga beragam dan anti-presidensial – protes di Perancis. Baru-baru ini, beberapa pemimpin politik semakin terkenal dan aliansi oposisi memberi Vucic masa tiga puluh hari, yang berakhir pada 12 April untuk mengundurkan diri. Ada demonstrasi yang disebut di Beograd untuk hari berikutnya, untuk berjaga-jaga – seperti yang dapat diduga – tidak.

Alliance for Serbia menyatukan sekitar tiga puluh partai dan organisasi; beberapa anekdot dan lainnya dengan kehadiran parlementer, seperti Demokrat, kiri tengah dan yang tiga kali dalam pemerintahan; yang Populer dari mantan menteri Exteriors Vuk Jeremic, dari kanan tengah; atau Dveri ultranasionalis dan homofobik. “Satu-satunya elemen umum mereka adalah mereka anti-Vucic”, merangkum Srdjan Bogosavljevic, mantan direktur Ipsos di Serbia dan profesor Statistik di Universitas Sarajevo. “Mereka adalah partai yang sangat heterogen sehingga, dari sudut pandang statistik, mereka dapat membuat protes bersama, tetapi tidak membawanya ke mana pun. ”

Aliansi menandatangani “Perjanjian dengan orang-orang” di mana mereka berkomitmen untuk mempertahankan kebebasan pers dan pertemuan pemilihan “bebas dan adil”, di mana mereka akan masuk dalam daftar bersama. Jika mereka menang, mereka akan membentuk pemerintahan teknokratis transisi yang, setahun sekali, akan menyerukan pemilihan baru. Namun, dalam situasi saat ini, mereka menolak untuk berpartisipasi dalam pemilihan dan dalam pekerjaan parlemen. Vucic telah menantang mereka untuk memajukan legislatif dan telah meluncurkan tur ke seluruh negeri dengan warna kampanye kampanye.
Popularitas yang utuh

“Sudah selesai.” Ini adalah slogan tentang hari-hari melawan Milosevic yang terdengar dalam demonstrasi sekarang. Realitas tampaknya bertentangan dengan mereka. Popularitas Vucic dan niat untuk memilih partai konservatifnya telah bertahan selama berbulan-bulan, jelas Bogosavljevic. “Ada lebih banyak orang yang berpikir bahwa negara ini menuju ke arah yang baik daripada di yang buruk. Dan juga 34% dari populasi yang sangat tidak menyukai Vucic, lebih karena retorika atau pengaruhnya terhadap media daripada untuk ekonomi atau kebijakan luar negeri, “tambahnya.

Dalam tiga dekade, presiden hari ini telah melangkah jauh dari menteri informasi dengan Slobodan Milosevic (dan penulis frasa “untuk setiap orang Serbia yang meninggal, kami akan membunuh seratus Muslim”) menjadi seorang pembela yang kuat dari masuknya negara ke dalam UE , tanpa menyerah perhubungan tradisional dengan Moskow. “Aku tidak malu mengatakan aku salah,” dia menunjukkan lebih dari satu kali.

Setelah menjadi perdana menteri, ia menang pemilihan presiden 2017 dengan 55% suara. Misi pengamatan OSCE menganggap proses itu sah, tetapi mengecam “liputan media yang tidak setara , tuduhan tekanan kredibel pada pemilih dan pegawai negeri dan penyalahgunaan sumber daya administratif.” Partainya memiliki mayoritas absolut di Majelis Nasional dan memerintah di semua Dewan Kota, minus tiga. Tahun lalu, Komisi Eropa menunjukkan “keprihatinannya yang semakin besar” tentang kurangnya kemajuan dalam kebebasan berekspresi dan, menurut Reporters Without Borders, Serbia “telah menjadi negara di mana praktik jurnalisme bisa berbahaya “, dengan agresi, ancaman dan kampanye pencemaran nama baik.

Pemerintah Perancis memindahkan militer sebelum ‘rompi kuning’

Sabtu ini akan menjadi hari kesembilan belas manifestasi rompi kuning di Prancis , tetapi itu tidak akan menjadi protes lainnya. Setelah kerusuhan meletus akhir pekan lalu, ditandai dengan penjarahan dan kebakaran baru di Paris, Pemerintah telah memperkuat langkah-langkah untuk mengekang situasi yang telah mengakui pihaknya gagal mengendalikan. Selain larangan yang belum pernah terjadi sebelumnya pada demonstrasi di berbagai bidang seperti jalan Champs-Elysees di ibukota dan meningkatnya denda bagi mereka yang tidak menghormati slogan, eksekutif Emmanuel Macron telah mengumumkan penempatan militer di beberapa titik, keputusan yang sangat dipertanyakan oleh oposisi, tetapi dipertahankan dengan kuat oleh presiden. Ada banyak yang dipertaruhkan, terutama untuk Menteri Dalam Negeri Christophe Castaner. Kekerasan pada hari Sabtu lalu membuat polisi dan polisi senior Paris menjadi residen. Tetapi banyak yang menuntut pengunduran diri dari Castaner.

“Impunitas nol”. Itulah semboyan yang diberikan Castaner kepada kepala polisi barunya, Didier Lallement, yang tangannya “tidak boleh goyang” ketika menegakkan hukum, menambahkan polisi nomor satu di negara itu, karena menteri itu dikenal di Prancis Interior, ketika mendirikan minggu ini kepala tingkat tinggi baru pasukan keamanan. Terlepas dari pernyataan “ketegasan” ini, sebagian besar orang Prancis, 76%, tidak percaya bahwa menteri akan dapat memulihkan ketertiban umum dalam protes rompi kuning , menurut survei Odoxa yang diterbitkan oleh Le Figaro dan FranceInfo pada hari Jumat. Bukan satu-satunya yang tidak dipercaya warga. 70% responden tidak percaya bahwa Macron dapat memulihkan perdamaian, atau perdana menterinya, Édouard Philippe (67%).

Namun kesabaran orang Prancis juga mulai berakhir dengan rompi kuning . Menurut survei, 58% warga negara percaya bahwa kekerasan telah secara luas mendiskreditkan gerakan, sementara 55% ingin mengakhiri protes. “Gerakan ini, yang telah lama didukung dan populer hingga awal tahun ini, mulai menghadapi opini publik dan, lebih jauh, menurun dalam hal partisipasi,” kata presiden Odoxa, Gaël Sliman kepada Le Figaro .

Masalahnya – baik untuk pihak berwenang dan untuk jaket kuning itu sendiri yang menolak kekerasan – adalah bahwa partisipasi bukanlah masalahnya. Sabtu lalu sekitar 30.000 orang muncul di seluruh Prancis – dari mereka, sekitar 10.000 di Paris – angka yang jauh dari panggilan pertama, pada bulan November. Meski begitu, penjarahan dan adegan kekerasan yang dilakukan oleh beberapa rompi dan lainnya yang berkerudung hitam adalah yang paling serius sejak kehancuran pada 1 Desember, ketika Arc de Triomphe dirusak.
Baterai pengukuran

Untuk mencegah gangguan lebih lanjut, Pemerintah telah merencanakan serangkaian tindakan. Pertama-tama, demonstrasi telah dilarang di beberapa titik paling kontroversial. Di Paris, seperti yang dikatakan Philippe awal pekan ini, Champs-Elysées dan, juga, dalam perimeter di sekitar istana presiden dan Majelis Nasional, menurut prefektur Polisi, yang juga melarang pergerakan kendaraan di lingkungan Elysium dan bantalan senjata, nyata atau salah, serta benda apa pun yang dapat digunakan. Rompi kuning tidak dapat ditampilkan di alun-alun Capitol di Toulouse atau di Pey-Berland of Bordeaux. Lingkaran protes juga terbatas di kota-kota seperti Nice atau Marseille.

Kehadiran polisi akan kuat lagi di hari Sabtu. Hanya di Paris , akan dikerahkan 4.700 polisi, menurut pers Prancis. Mereka juga akan menerima dukungan tentara dari Operasi Sentinel, perangkat pengintaian militer yang diluncurkan setelah pemboman 2015. Keputusan yang meskipun belum pernah terjadi sebelumnya, telah menimbulkan kegelisahan di bagian oposisi. Baik Kementerian Dalam Negeri maupun Kementerian Pertahanan telah menekankan bahwa militer tidak akan melakukan misi pemeliharaan keamanan, juga tidak akan berhubungan dengan para demonstran. Penyebarannya akan dilakukan di “tempat-tempat yang tepat” seperti bangunan atau stasiun yang jauh dari area demonstrasi. Keamanan bangunan seperti istana kepresidenan – yang memakan waktu berhari-hari dengan kewaspadaan yang lebih besar dan dikelilingi oleh pagar.

Polisi Venezuela menangkap kepala Kabinet Guaido pada waktu fajar

Pemerintah Nicolas Maduro mengambil langkah lain dalam eskalasi yang represif dan menghentikan salah satu kolaborator terdekat Juan Guaido, kepala stafnya, Roberto Marrero. Belum beberapa jam sejak Michelle Bachelet, komisaris tinggi Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa, mengecam situasi serius yang dialami negara Bolivarian dan bahwa Organisasi Negara-negara Amerika (OAS) memperlihatkan video mengejutkan tentang pusat penyiksaan klandestin, ketika rezim bereaksi dengan rudal yang ditujukan ke lingkungan terdekat Guaido.

Di pagi hari dan dengan pukulan keras, dengan operasi yang mencakup 10 kendaraan dan 15 pria berkerudung dengan senjata panjang, polisi politik Venezuela (SEBIN) menangkap Marrero, seorang rekan dekat Guaido – yang diakui oleh lebih dari 50 pemerintah sebagai presiden sementara- dan mendaftarkan rumah ketua kelompok parlementer dari partai Voluntad Popular, Sergio Vergara, yang lain dari orang-orang kepercayaannya.

Sebelum mereka membawanya pergi, Marrero berhasil merekam pesan audio dengan teleponnya, yang berfungsi mengirim sinyal alarm kepada dunia: “Sayangnya mereka datang kepada saya, tetapi pertarungan berlanjut. Jaga presiden dan itulah yang Tuhan inginkan, “adalah satu-satunya hal yang berhasil dia katakan sebelum dibawa dengan borgol.

“Mereka mendobrak pintu rumah saya, ketika dua pejabat pertama masuk, mereka mengarahkan senjata kepada saya, saya memberi tahu mereka bahwa saya adalah wakil Majelis Nasional dan saya memiliki kekebalan parlementer. Mereka melemparkan saya ke lantai, dan di sana mereka menahan saya dengan kepala ketika mereka sedang meninjau rumah, “diringkas Vergara, tetangga Marrero dan kepala bangku partai dari tahanan politik Leopoldo Lopez . Masih mengenakan piyamanya, Vergara mengatakan kepada media bahwa sebelum pergi, dia mendengar Marrero meneriakkan bagaimana dia “menaburkan” dua senapan dan sebuah granat untuk membuat mereka yakin itu adalah miliknya. Itu adalah salah satu argumen untuk Menteri Nestor Reverol untuk menuduhnya setelah menjadi bagian dari sel teroris yang siap untuk mencoba melawan instalasi listrik, metro atau hakim.

Juan Guaido, menggambarkan penangkapan temannya dan kolaborator sebagai “penculikan vulgar” dan pesan yang jelas baginya. “Apa pesannya, siapa yang akan mengejarku? (…) Dale, Kami lebih kuat dari sebelumnya. Mereka yang menunjukkan kelemahan adalah mereka yang menyerbu saat fajar dan melakukan penculikan keji. Apa yang kamu cari Mengintimidasi kami? Di sinilah kita, “katanya.

“Penculikan orang-orang yang dekat dengan kami bukanlah hal baru bagi kami, kami telah menderita pemenjaraan, penganiayaan, penyiksaan selama bertahun-tahun … Karena mereka tidak dapat membawa tahanan ke presiden yang bertanggung jawab, mereka mencari orang-orang terdekat mereka, mengancam dan menculik mereka.” Nicolas Maduro tidak berani memenjarakan saya, atau tidak mengirim dan memutus rantai komando, mereka melewatinya dan menculik Roberto Marrero, “ia mencela mengacu pada Wakil Presiden Diosdado Cabello , yang timnya mengaitkan surat perintah penangkapan dalam upaya untuk untuk membungkam sesegera mungkin laporan yang menghancurkan dari PBB dan OAS diketahui pada hari Rabu.

Justru Cabello telah menempatkan Marrero di depan matanya hanya beberapa jam sebelumnya, mengutipnya berulang kali selama program malamnya Dengan memberi palu . Di dalamnya, ia memberikan rincian tentang rumahnya dan menggambarkan dugaan ketidaksetujuan antara Marrero dan anggota tim Guaido lainnya. Disebutkan dalam program Cabello, apakah jurnalis, aktivis hak asasi manusia atau politisi oposisi, seringkali merupakan awal dari operasi balas dendam yang jauh lebih besar yang dalam kasus terbaik berakhir dengan penahanan.